زاکانی: وزیرخارجه و تیمش باید دلواپس باشند، زیرا با یک تیم جنایتکار روبه رو می شوند

به گزارش خبرنگار سیاسیخبرگزاری تسنیم، برنامه زنده " دیروز، امروز، فردا " شب گذشته با حضور محمدجواد حق شناس رئیس جبهه اصلاح طلبان و علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با موضوع " بایدها و نبایدهای فرهنگ نقدپذیری " از شبکه سوم سیما و با اجرای رنجبران پخش شد.

علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس در این برنامه در سخنانی در مورد وضعیت فضای نقد در شرایط امروز کشور، گفت: در ادبیات دینی ما تأکید و تأیید بر نقد و عیب جویی درست است. حضرت علی(ع) خطاب به کارگزاران فرمودند که برگزیده ترین افراد آن هایی هستند که عیب تو را به تو می گویند. وقتی بحثنقد و نقادی را مطرح می کنیم باید از شرایط مطلوب آغاز کرد.

وی افزود: نقدی مطلوب است که از روی دقت، مشفقانه، عالمانه و از روی دلسوزی و برای رفع یک مشکل بیان شده و در کنار آن زیبایی ها را هم ببیند. البته پیام اجتماعی نقد مطلوب باید امیدواری و نه اینکه ناامیدی باشد. نقد مطلوب باید طوری باشد که از دل آن کینه و سیاه نمایی بیرون نیاید. البته کسی هم که از او نقد می شود باید نقدپذیر بوده و سعه صدر داشته باشدو طوری باشد که خود را در مقام اصلاح ببیند.

نماینده مردم تهران در مجلس در همین زمینه، ادامه داد: وقتی این دو نکته کنار هم قرار گرفت کسی که نقد می کند و کسی که نقد را می پذیرد هر دو در جهت اصلاح جامعه حر کت می کنند.

زاکانی در ادامه با نقد فضای موجود جامعه در حوزه نقد، گفت: بنده فضای موجود را نمی پذیرم، زیرا فضای غیرمنطقی حاکم است. کشور ما در میان کشورهای در تلاطم منطقه جزیره باثباتی است که این آرامش به دلیل اسلام، هدایت های امام(ره) و مقام معظم رهبری، صبر و تحمل مردم و عمل صالح مسئولان از هر گروه و قشر است که ما را ممتاز کرده است.

وی با بیان اینکه ظاهرا اینگونه است که نمی خواهیم در شرایط منطقی دست به دست هم دهیم، بپذیریم و در خدمت مردم باشیم؛ احساس می کنم کسانی که نقد می کنند و کسانی که باید نقد را بپذیرند، کمی بی تحمل و عصبانی هستند و به یکدیگر پرخاشگری و همدیگر را تحقیر می کنند.

نماینده مردم تهران در مجلس در بخش دیگری از سخنانش در مورد نقد توافق ژنو توسط منتقدین، گفت: نقدهایی نسبت به توافق ژنو صورت گرفت و کسانی که آن را نقد کردند متهم به بی سوادی شدند که شروع نامطلوبی بود؛ درحالی که باید در این عرصه به عنوان کسی که امانت دار مردم هستیم فکر کنیم فرصت خوبی در دست دولت و مجلس است و باید به مردم خدمت کرد.

به گزارشخبرگزاری تسنیم، محمدجواد حق شناس نیز درسخنانی، گفت: انقلاب ما مبتنی بر نقد بود، اما به دلیل برخی مشکلات، مانند جنگ و تفسیرهای غلط مسئولان، موقعیت نقد روز به روز ضعیف شده و از فضای نقد در جامعه راضی نیستم.

وی در ادامه به موضوع توافق ژنو اشاره کرد و افزود: مسائل اجتماعی امکان اینکه برش بخورد را دارد. به عنوان مثال یک اتفاق در هفته پیش شکل گرفت و اگر روی آن تمرکز کنیم می بینیم که به این سادگی نیست. جامعه ای که در حرکت است، مباحثبه شکل علت و معلولی پیش می آید و خود را به مرزهای زمان می رساند و به آینده منتقل می شود.

رئیس جبهه اصلاح طلبان در ادامه از نقد به عنوان یک هدیه یاد و تأکید کرد: وقتیکه نقد یک هدیه است، به طور قطع هیچ کس از یک هدیه عصبانی و دلخور نمی شود، اما به دلیل همین پیچیدگی، مباحثی شکل می گیرد. یکی از شرایط اصلی نقد این است که نقطه ای را که تأکید می کنید باور داشته باشید، آیا منتقدینی که با عصبانیت فضا را در اختیار می گیرند، رطبی نخورده اند که منع رطب می کنند؟

حق شناس، گفت: موعظه، حسنه و جدال حسنه معیارهای کلی است. منتقدینی در مجلس هستند و جریان خاصی از آن ها حمایت می کنند که تندتر از بقیه نیز عمل می کنند که در نهایت نیز ماجرای دلواپس ها را مطرح کردند. عده ای نقد را برای خود یک حق طبیعی می دانند اما برای طرف مقابل آن را میوه ممنوعه قلمداد می کنند که به همین دلیل است که شاید جامعه نسبت به این نقدها باور پذیر نمی شود.

به گزارشخبرگزاری تسنیم، زاکانی در ادامه این برنامه و پس از سخنان حق شناس، گفت: بنده نمی خواهم دولت را محکوم کنم. این یک اصل دو طرفه است و هر دو را دعوت به خویشتن داری می کنم که آرامش جامعه را پاس بدارید. کسی که نقد می کند، حتماً باید نقد عالمانه، دقیق، منصفانه و مشفقانه داشته باشد. کسی که نقد می کند باید در جهت اصلاح امور بوده و با آرامش آن را بیان کند.

وی با در ادامه خطاب به منتقدین، گفت: نقاط مثبت و منفی را با هم ببیند. پیام اجتماعی نقد نباید سیاه نمایی باشد. علاوه بر نقد باید راهکار ارائه دهد و در مسیر اصلاح امور گام بردارد.

نماینده مردم تهران در مجلس در ادامه، افزود: دولت و رئیس جمهور باید توجه کنند که نقدکننده ها همه یک سلیقه ندارند. دانشگاه، حوزه و سایر حوزه ها را نباید در یک سلیقه خاص دانست. اینکه آقای حق شناس همه را در درون مجلس و در یک اقلیت ببینند، درست نیست. رئیس جمهور و دیگران از ظرفیت های نظری و عملی منتقدان بهره بگیرند و پاسخگوی منتقدان باشند. اطرافیان رئیس جمهور نیز باید اطلاعات صحیحی را به رئیس جمهور و یا مقام مسئول برسانند و رئیس جمهور را از مردم جدا نکنند. آن ها نباید نگاه قبیلگی داشته باشند.

زاکانی تصریح کرد: از بنده پرسیدند که دلواپس هستید و بنده نیز گفتم بله، دلواپسم. البته بیش از همه، آقای ظریف و تیمش باید دلواپس باشد، زیرا با یک تیم دشمن و جنایتکار روبه رو است و هر لحظه هم ممکن است خوی سلطه گری اش گل کند یا با بهانه جویی مسیر را بنا به خواست خودش پیش ببرد.

به گزارشخبرگزاری تسنیم، حق شناس رئیس جبهه اصلاح طلبان نیز در ادامه سخنان زاکانی، گفت: به طور قطع بنده نیز دلواپس هستم، اما این دلواپسی از جنس دلواپسی دوستان نیست. بنده معتقدم که پرونده هسته ای ایران بسیار مهم است و در ۳۵ سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی، نظام سیاسی با آن درگیر بوده و تمام آحاد کشور را با خود گره زده است. بنده دلواپس کلیت نظام، انقلاب و ۷۵ میلیون ایرانی هستم که لحظات حساسی را می گذرانند.

وی در ادامه، اظهار داشت: در مورد نقد، ساز و کار مناسب این نظام در قانون اساسی، ۳۴ سال پیش تعیین شده و کار ویژه احزاب یک بخش نهادسازی بوده و یک بخش هم این است که احزاب خارج قدرت، قدرت را نقد کنند. البته به بیان آرا از طریق مطبوعات نیز توجه شده است.

رئیس جبهه اصلاح طلبان، تأکید کرد: طبیعی است که در یک فضای کلان عده ای می گویند نظر مردم این است. وقتی مجموعه ای مدعی نظر مردم می شوند، آیا ما باید بپذیریم که این گروه و مجموعه مدعی نظر مردم نسبت خود را با نظر مردم وزن کشی کنند؟ درسال ۹۲ دیدگاهی که منتقد دولت است ۴ میلیون رأی آورد و در مقابل آن ۱۸ میلیون رأی آورد. یکی از مهم ترین مباحثدر فضای انتخابات هم موضوع سیاست خارجی بود.

به گزارشخبرگزاری تسنیم، زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس در ادامه با طرح این سؤال که آیا می شود بخشی از جامعه را از مردم جدا کرد؟، گفت: این ها هم بخشی از مردم هستند. اصل هشتم قانون اساسی که امر به معروف و نهی از منکر را حق مسلم می داند، می گوید مردم به مردم، مسئولان به مردم و مردم به مسئولان باید نسبت به این امر توجه داشته باشند. بنده معتقدم که مهم ترین بخش، امر به معروف و نهی از منکر مردم به مسئولان است، نمایندگان مردم هم همان طور که رئیس جمهور قسم خورده است، قسم خورده اند است.

وی در ادامه در پاسخ به حق شناس، افزود: تناقضی در حرف شما وجود دارد که مردم را از نمایندگان و اساتید دانشگاه جدا می کنید. فقط ۴ میلیون نبود، بسیاری از کسانی که به کاندیداهای دیگر رأی دادند، دل نگرانند و بسیاری از کسانی هم که به آقای روحانی رأی دادند، نگرانند و خود آقای روحانی باید دل نگران تر از همه باشد. باید به فضای واقعی جامعه بیاییم و خود را دچار شعار زدگی نکنیم.

همچنین حق شناس نیز در ادامه، گفت: تعدادی از نمایندگان مجلس طرحی امضا کردند که به جای " ان پی تی "، ام پی تی " نوشته شده بود و رئیس جمهور در آن مقطع در دانشگاه مطرح کرد و از اساتید دانشگاه خواست که در این موارد مشارکت کنند. البته زاکانی این سخنان حق شناس را توهین به نمایندگان دانست.

وی در ادامه تأکید کرد: بنده کلمه بی سواد را برای منتقدان نمی پسندم. آقای رئیس جمهور اول باید فضای دانشگاه را برای نقد آماده کند. قرار بود در دانشگاه بروجردی شهر بروجرد، همایشی با عنوان اندیشه های امام(ره) با دعوت از آقایان دری نجف آبادی، سید حسن خمینی و محلاتی، برگزار شود اما برخی اعتراض کردند که اگر نوه امام بیاید بر هم خواهیم زد و دانشگاه هم به علت اینکه از آن ها دعوت کرده بود، همایش را لغو کرد.

به گزارشخبرگزاری تسنیم، زاکانی، ادامه داد: دور از ذهن است که دانشگاه سیدحسن خمینی را دعوت کند، بعد آن را لغو کند، اما از این طرف ده ها سخنرانی را لغو می کنند. رئیس جمهور باید فضا را باز کند. در حال حاضر دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی می گوید که بنده به عنوان نماینده که باید با مردم حرف بزنم، سخنی نگویم.

وی اضافه کرد: بنده در مورد مسائل مختلف مانند کرسنت و مسائل دیگر به رئیس مجلس، معاون اول و رئیس دفتر رئیس جمهور مراجعه کردم. اتفاقات تلخی می افتد. مانع از این هستند که کسی حرف منطقی بزند، نه اجازه می دهند به خودشان بگوییم و نه اجازه می دهند که بیان منطقی برای جامعه داشته باشیم.

همچنین، حق شناس در مورد برخورد رسانه های همفکر با خودش در زمینه مواجه با همایش " دلواپسیم "، گفت: ما از نقد استقبال می کنیم. سؤال بنده این است که این دوستان ۸ سال در مجلس بودند، چه شده که در این ۸ ماه دلواپس شده اند؟ باید دلواپسی هایی که در ۸ سال گذشته بوده مورد بررسی قرار گیرد. اصلا مشکلی در رابطه با نقد وجود ندارد، کسانی که دلواپس هستند، دلواپسی خود را مطرح کنند اما این دلواپسی ها در سایر موارد هم مطرح شود.

وی در ادامه و در بخش دیگری از سخنانش در مورد مستند " من روحانی هستم "، گفت: بنده این فیلم را ندیدم، اما در گفت وگویی به آن اشاره کردم که بحثشناسنامه دار بودن به این موضوع مربوط می شود که کسانی که این مجموعه را ساخته اند، خود را معرفی کنند.

زاکانی در ادامه با انتقاد از حق شناس به دلیل اینکه در مورد فیلمی که ندیده، اظهار نظر کرده است، گفت: این درست نیست. زشت است که فیلمی را که ندیده ایم درباره آن اظهار نظر کنیم. این لوح فشرده را یک جمع دانشجویی تهیه کرد ه اند که مستند، دقیق و بر اساس استنادات است.

نماینده مردم تهران در مجلس در همین زمینه، تأکید کرد: اینکه رئیس مجلس اشکال گرفته و گفته که آقای رئیس جمهور در ماجرای " مک فارلین " نقش داشته باید پرسید که چرا آقای روحانی وقتی کتاب آقای هاشمی چاپ شد همان موقع اصلاح نکرد؟ امروز نمی شود به آن دانشجو اشکال گرفت و باید به کسی که خاطرات را نوشته اشکال گرفت.

رئیس جبهه اصلاح طلبان در ادمه سخنان زاکانی، گفت: اشکال وارد نیست، شاید آقای هاشمی درست بگوید. آقای روحانی و یا آقای هاشمی باید بگویند که درست نیست، نفر سوم نمی تواند ورود کند. اگر آقای هاشمی تکذیب نکند تا زمانی که آقای روحانی تکذیب نکرده باشد به طور طبیعی، حرف او درست است.

زاکانی، گفت: آقای حق شناس، آیا حق سواد به ما می دهید که ما کتاب فارسی را بخوانیم و یک عده دانشجو کتاب بخوانند و فیلم بسازند؟

وی با طرح این سؤال خطاب به رئیس مجلس، گفت: آقای لاریجانی، شما که می گویید این کتاب آقای هاشمی رفسنجانی دروغ است، این کتاب آقای هاشمی، ناراحتی ندارد. حق شناس نیز در اینجا با زاکانی در این زمینه موافقت کرد.

نماینده مردم تهران در مجلس، تأکید کرد: بنده گفته ام که در روز ۲۳ تیر بسیاری حاضر نشدند که صحبت کنند، اما آقای روحانی آمد و سخنرانی خوبی کرد که بنده از وی تعریف کردم. ممکن است کسی از گذشته اش پرهیز داشته باشد.

زاکانی در ادامه به موضوعی در سال ۷۷ و در زمان محاکمه کرباسچی اشاره کرد و گفت: در سال ۱۳۷۷ و در زمان محاکمه شهردار وقت تهران که آقای سید نظام موسوی شاهد آن هستند، عده ای مقابل سر در دانشگاه آمده بودند و قصد داشتند با چاقو به خانم هایی که طرفدار شهردار تهران بودند، حمله کنند که بنده و آقای موسوی مقابل آن ها ایستادیم. نگهبان ها آمدند و چاقو را از دست آن ها درآوردند. البته لحظاتی بعد، همین افراد در خیابان ۱۶ آذر تهران شعار دادند که " امیرکبیر ایران… " و این یعنی اینکه در بسیاری از مواقع مظلوم نمایی می کنند. علت آن این است که با مردم رو راست نیستند.

وی در پایان خاطر نشان کرد: ما وظیفه داریم تاریخ شفاهی را بیان کنیم. اما بنده که معتقدم بزرگترین جفا در حق دانشجویانی شده که مستند " من روحانی هستم " را ساخته اند.

انتهای پیام /